Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4855 Esas 2019/5397 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4855
Karar No: 2019/5397

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4855 Esas 2019/5397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa ödeme şartını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kanun yararına bozdu. Sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtarını içeren davetiye, mernis adresine gönderilmiş ancak adresin sürekli kapalı olduğu belirtilerek tebligata şerh düşülmüştür. Ancak, sanığın gelen tebligat adresi mernis adresi ile farklı olduğundan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmemiş ve yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, kararın kanun yararına bozulması gerektiği yönünde karar verilmiştir. Kanunlar: 2004 sayılı Kanun'un 349. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/4855 E. , 2019/5397 K.

"İçtihat Metni"

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."nin mahkûmiyetine dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 07/09/2017 tarihli ve 2017/571 esas, 2017/922 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/02/2019 gün ve 94660652-105-20-11947-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2019 gün ve KYB.2019-21094 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığa 2004 sayılı Kanun"un 349. maddesinde belirtilen duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtarını içerir duruşma gününü bildiren davetiyenin mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapıldığı, ancak adresin sürekli kapalı olduğuna ilişkin tebligata şerh düşüldüğü, sanığın ... 2. İcra Müdürlüğünün 2017/40 esas sayılı icra dosyasında ödeme emrini tebliğ aldığı adresin ve 08/02/2017 tarihli taahhüt tutanağında belirttiği adresin de mernis adresinden farklı olduğu, dolayısıyla tebligatın usulsüz olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanmasında, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 07/09/2017 tarihli ve 2017/571 esas, 2017/922 sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verild