Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10392 Esas 2019/708 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10392
Karar No: 2019/708
Karar Tarihi: 05.02.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10392 Esas 2019/708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, olay tarihinde tuvalette su içmekte olan mağdureye dokunarak kolundan tutup kapalı kabine sokmaya çalıştığı sırada mağdurenin çığlık atması nedeniyle bırakarak uzaklaştığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın bedensel temas içeren eylemini cinsel saikle gerçekleştirdiğine dair delil bulunmayıp, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanık hakkında basit cinsel istismar suçundan mahkumiyet hükmünün verildiği ancak kanuni unsurlarının oluşmadığı göz önüne alınarak mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanık müdafisinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi: Mahkemenin, yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerini uygun bulması halinde duruşmalı incelemeye karar vermesi gerekmektedir.
- 1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) 318. Maddesi: Yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talepleri duruşma yapılması nedeniyle reddedilebilir.
- 1412 Sayılı CMUK 321. Maddesi: Kararın kanuni unsurları oluşmadığı takdirde bozulması gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/10392 E. , 2019/708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Söke Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafisinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde tuvalette su içmekte olan mağdure ..."nin omzuna dokunduktan sonra kolundan tutup kapalı kabine sokmaya çalıştığı sırada mağdurenin çığlık atması nedeniyle bırakarak uzaklaştığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın bedensel temas içeren eylemini cinsel saikle gerçekleştirdiğine dair delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin teşebbüs aşamasında kalan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru içinde kaldığı ve sanık hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde onanarak kesinleştiği gözetilerek kanuni unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.