Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33834 Esas 2016/13193 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33834
Karar No: 2016/13193
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33834 Esas 2016/13193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyizde, hakaret suçlamasıyla ilgili verilen kararın onanmasına, yaralama suçlamasıyla ilgili verilen kararın ise ihlal edici bir durum olmadığından onanmasına karar verildi. Ancak, hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, sanığa uygulanan hak yoksunluğu kararı da iptal edildi ve bu sebeple kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/33834 E. , 2016/13193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."ün eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ......"ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
2-... hakkında yaralma suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/80E 2008/29 K .sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 6 aylık hapis cezası yerine .... Asliey Ceza Mahkemesinin 2007/277 E. 2008/ 542 K. sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.