Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1664 Esas 2013/5512 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1664
Karar No: 2013/5512
Karar Tarihi: 15.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1664 Esas 2013/5512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden paydaşı oldukları bir taşınmaza müdahale eden davalıya karşı elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Davalı cevap vermemiştir ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Dosyaya göre, davacıların taşınmazının bir bölümünü davalı geçerli bir neden olmaksızın kullanmaktadır. Bu nedenle, mahkeme davacılara haklı olarak bir karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1664 E. , 2013/5512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 348 parsel sayılı taşınmaza, davalının bir bölümünün etrafını beton direk ve tel ile çevirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çaplı taşınmazın bir bölümünün davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın kullandığı saptanarak davalının kişisel bir hakkı var ise bayiinden isteyebileceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.097.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.