5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13193 Esas 2016/2086 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13193
Karar No: 2016/2086

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13193 Esas 2016/2086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesinde görülen davada sanık, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Gümrük İdaresinin doğrudan zarar görmediği ve suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından hazine vekilinin vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmış ve bu doğrultuda hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 322. maddeleri önemli yer tutmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2014/13193 E. , 2016/2086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II. Müşteki ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ..."nun temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceğini gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1200,00 TL"nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.