Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/5365 Esas 2014/9232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.09.2011 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ipotek bedelinin güncelleştirilmiş değeri olan 1.529,91 TL ödendiğinde ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, 03.12.2013 tarihli ek karar ile temyiz olunan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili, ek kararı ve önceki kararı temyiz etmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK"nun 427. maddesindeki kesinlik sınırı taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olup aynı yasanın 432/4.maddesi de; "Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, karar veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir..." hükmünü taşımaktadır.
Yukarıda belirtildiği üzere ipoteğin kaldırılması istemi sınırlı ayni hakka ilişkin bir dava olduğundan 427. maddede öngörülen kesinlik sınırı kapsamında değildir. Davada taşınmaz malın aynına yönelik istem bulunduğundan mahkemece davacının temyiz isteminin reddi doğru olmamıştır. Bu nedenle mahkemenin 03.12.2013 tarihli ek karar kaldırılarak davalı vekilinin 17.06.2013 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.