MAHKEMESİ : MİLAS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2011/9-2014/135

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraf dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı, buna göre uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, mahallinde yeniden keşif yapılarak zilyetlik araştırması yapılması, tutanak bilirkişilerinin tümünün dinlenilmesi, beyanlar arasında aykırılık varsa giderilmesi, uzman bilirkişilerden muhdesat niteliğindeki zeytin ağaçlarının zemindeki dağılımını, yaşını, malikini ve cinsini gösterir rapor alınması, zeytinlik niteliğinde bulunan taşınmazda ağaçların zeytinlerini toplamak suretiyle sürdürülen zilyetliğin hak kazandırıcı nitelikte sayılacağı göz önünde bulundurularak ve hükmü temyiz etmeyen taraflar yönünden kesinleşen yönler de göz önünde bulundurulmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 139 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 29.04.2014 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 10.907,915 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı Hüseyin adına tapuya tesciline, (B) harfiyle gösterilen 10.790,705 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise mera olarak sınırlandırılmasına, davacı Ü.. G.."nin davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.