Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1720 Esas 2013/5511 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1720
Karar No: 2013/5511
Karar Tarihi: 15.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1720 Esas 2013/5511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kayden paydaşı olduğu bir taşınmaza komşu olan davalının benzin istasyonu yaparken müdahale etmesi sonucu elatmanın önlenmesi ve yıkım talebine dayanmaktadır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, kayden davacıya ait parselin bir bölümünü davalının haklı bir sebep olmaksızın kullandığı saptanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1720 E. , 2013/5511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 5602 parsel sayılı taşınmaza, komşu 5601 parsel maliki olan davalının benzin istasyonu inşaatı sırasında beton dökmek ve dolgu yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, tecavüz saptanır ise bedeli karşılığında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 5602 sayılı parselin bir bölümünü haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalının kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 401.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.