Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18994 Esas 2014/24981 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18994
Karar No: 2014/24981
Karar Tarihi: 06.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18994 Esas 2014/24981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kumru Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ve fıkrası kapsamında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın yargılandığı bir davada, suça konu taşınmazın kullanımı noktasında kesin bir belirsizliğin olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi de dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Kumru Asliye Ceza Mahkemesi'nde (Tebliğname No: 8 - 2013/298579), hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan bir sanığın davasında karar verilmiştir.
- Suça konu taşınmazın kullanımıyla ilgili kesin bir bilgi bulunmaması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi sırasında 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi de dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.
- Kararın bozulmasına neden olan husus, suça konu yaylanın suç tarihinde hangi köyün kullanımında olduğunun kesin olarak saptanmadan hüküm verilmesiydi.
- Kararın bozulması nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
- Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ve fıkrası hükümlerinin uygulandığı ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/18994 E. , 2014/24981 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/298579
MAHKEMESİ : Kumru Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/50 (E) ve 2013/215 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu taşınmazın bulunduğu Fırınönü yaylasının, mahalli bilirkişinin 25.04.2013 tarihli keşifteki beyanında, hem köylülerin hayvancılık amacıyla hem de Fizme Beldesi halkı tarafından kullanıldığını belirtmesi karşısında, davaya konu yaylanın suç tarihinde herhangi bir köyün kullanımında bulunup bulunmadığı kesin olarak sap- tandıktan sonra, sonucuna göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kap- samında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.