19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/651 Karar No: 2015/343 Karar Tarihi: 15.04.2015
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/651 Esas 2015/343 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçeriğinde 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu bulunan bir davada yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmü, 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Temyiz süresinin kaçırıldığı gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz talebi reddedildi. Sanık müdafinin temyiz talebi ise esastan reddedildi. Vicdani kanının duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre oluştuğu belirtildi. Sanığın suçun zorunlu öğeleriyle eylemi gerçekleştirdiği, doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Kararda bahsi geçen Kanun maddeleri 6831 sayılı Kanunu ve 5320 sayılı Kanunu içermektedir.
19. Ceza Dairesi 2015/651 E. , 2015/343 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelenedi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE, 2- Sanık Müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.