Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29094 Esas 2022/9742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müştekinin Hani ilçesinde bulunan çiftliğindeki ahırında bulunan 5 adet hayvanın çalındığını, kendisinin hırsızlık olayına aynı gün gece saat 01:30 sıralarında kardeşinin araması ile öğrendiğini beyan ettiği ve sanığın ihbar üzerine aynı gece yakalandığı olayda, hırsızlık olayının gerçekleştiği saatin tespiti açısından, ahırdaki hayvanları en son ne zaman kontrol ettiğine ilişkin hususlar müştekiden sorulup, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Adli emanete alınan eşya hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.