MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK" nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi; ayrıca bahse konu kabloları çeşitli ebatlarda keserek dışarıda istifleyen sanıkların eylemlerine devam ederken suçüstü yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemin ulaştığı düzey ve suç yolunda katedilen mesafe dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle indirim yoluna gidilirken daha az oranda indirim yapılması yerine en yüksek oran olan 3/4 oranında indirim yoluna gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar... ve ...müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK"nın 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ile TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan açılmış dava olmadığının anlaşılması karşısında anılan suçlarla ilgili ek savunma vermek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar....ve.... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.