MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7 parselde yer alan dubleks meskende davalının uzun süredir kira vermeden oturduğunu, ayrıca 26 RD 126 plaka sayılı aracı da bedel ödemeksizin kullandığını yapılan ihtarın da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek ev ve araç için toplam 15.000.00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz yönünden zımni muvaffakat bulunduğu, araç bakımından ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.