Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/709 Esas 2019/4413 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/709
Karar No: 2019/4413
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/709 Esas 2019/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Yerel mahkeme, çocuk için daha önce işlenen suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ancak denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verdiği belirtildi. Ancak suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirtilerek karar bozuldu. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2 maddeleri, 66/1-e ve 66/2 maddeleri ve 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/709 E. , 2019/4413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 26.10.2009 tarihinde işlenen suç için 16.06.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 09.07.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 07.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.07.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 15.02.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nun 142/1-e, 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 22.02.2010 ile mahkumiyet karar tarihi olan 16.03.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.