MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi nedeniyle mağdurda kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,
2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, resmi nikahlı eşi olan mağduru aldattığı iddiası ile çıkan tartışma sırasında, mağdurdan kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı halde, TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi gereğince, TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.