MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ... ... dava konusu 157 ada 37 parselin 2/3 payını aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle oğlu olan davalı ..."e temlik ettiğini, bu davalının da taşınmazı eşi olan diğer davalıya devrettiğini, işlemlerin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile taşınmazın muris adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu, davalı ..."in kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.367.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.