4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15888 Esas 2016/2076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mükerir olan sanık ... hakkında TCK"nun 58.maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu ele geçen eşyalar hakkında ayrıntılı bilirkişi raporu alınarak ... bandrolünün bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise sahte olup olmadığı ile içkilerin sahte olup olmadığı hususlarının ayrıntılı olarak ve her içki yönünden ayrı ayrı tespiti ile içkilerin sahte olmadıklarının anlaşılması halinde sanıkların ... İçecek firmasının bayiisi olduklarını ve ele geçirilen etiketlerin bu firma yetkilileri tarafından bırakıldığını beyan etmeleri nedeniyle bayiilik sözleşmesi getirtilerek,etiketlerin bu firmaya ait olup olmadığını araştırılması ve gerektiğinde firma yetkililerinin dinlenmesi ile sanıkların sunmuş oldukları faturalarla ilgili olarak faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, dava konusu belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik bilirkişi raporu ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesinde "1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve beşbin günden onbin güne kadar adli para cezası" öngörüldüğü gözetilmeden sanıklar hakkında daha az adli para cezasına hükmedilmesi ,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.