Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2323 Esas 2013/5500 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2323
Karar No: 2013/5500
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2323 Esas 2013/5500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın satmaya ihtiyacı olmadığı ancak taşınmazın bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını iddia ederek tapunun iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise satışın gerçekleştiğini ve satış bedelini dava dışı kişiye ödediğini savunmuştur. Mahkeme işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 475-477, Borçlar Kanunu madde 29, Medeni Usul Hukuku Kanunu madde 362-365.

1. Hukuk Dairesi 2013/2323 E. , 2013/5500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ....n dava konusu 850 parsel sayılı taşınmazını aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, aslında dava dışı ...in taşınmazı davalıya temlik etmesi konusunda murisi ikna ettiğini, taşınmazın daha sonra ...."e temlik edileceğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ve işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, satısın gerçek olduğunu, satış bedelini dava dışı ...."e ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.463,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.