Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/32670 Esas 2016/4077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakim... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK"nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından şikayetçilerin bu yoldaki isteğinin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
1- Şikayetçilerden ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre şikayetçinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Şikayetçi ... yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Şikayetçi vekilinin 20.07.2015 havale tarihli dilekçesi ile ileri sürmüş olduğu nedenlere dayalı olarak 13.07.2015 tarihli ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece istemin süresinde olmadığından reddine karar verildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK.nun 118/1. maddesi hükmüne göre dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır.
Somut olayda feshi istenilen taşınmaz ihalesinin 13.07.2015 tarihinde gerçekleştiği, şikayetçi borçlu vekilinin ise 20.07.2014 tarihinde mahkeme hakimi tarafından havale edilen...İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere .... Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi"ne verdiği ve aynı tarihte ..... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/851 muhabere nolu dosyasından kaydı yapılan itiraz dilekçesinin İİK"nun 134/2 maddesinde öngörülen yasal 7 günlük sürede olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, şikayetçi ... yönünden ihalenin feshi isteminin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi ..."in temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





GB