Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3304 Esas 2013/5499 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3304
Karar No: 2013/5499
Karar Tarihi: 15.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3304 Esas 2013/5499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın maliki olarak, kadastro çalışmaları sırasında soy isminin yanlış yazıldığını ve düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığı kararına varılmıştır.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi, \"Mahkeme kararlarının, karar verildiği tarihten itibaren on beş gün içinde icra müdürlüklerinden alınması, icra müdürlükleri tarafından takip edilir.\" şeklindedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3304 E. , 2013/5499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 232 ada 15 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında ... olan soy isminin ... olarak yazıldığını, köyde ... .... isminde bir kimse bulunmadığını ileri sürerek, malik hanesinde ... olan soy isminin ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.