data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2020/29505
Karar No: 2022/9795
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29505 Esas 2022/9795 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak ceza vermiştir. Dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, mahkumiyet kararını doğru bulmuş ancak cezanın infazında bazı hatalar tespit etmiştir. Sanığın lehine takdiri indirim uygulanırken yanlış kanun maddesi gösterilmiş ve kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesi belirtilmemiştir. Ayrıca, sanığın daha önce aldığı cezadan kaynaklı bir kazanılmış hakkı olduğu göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
-7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ise, TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin hükümleri içermektedir.
-TCK'nın 62/1. maddesi ve fıkrası takdiri indirimle ilgili hükümleri ihtiva ederken, CMK’nın 232/6. maddesi ise uygulama usullerine yer vermektedir.
-CMUK'nın 326/son maddesi ise, kazanılmış haklara ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nın 62. maddesinin gösterilmesi ve kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması
2-Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın hırsızlık suçundan dolayı 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin paragrafına "lehine indirim sebebi kabul edilerek" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 62/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,hüküm fıkrasından kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı bölümün çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına " ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.