MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 11237 parsel sayılı taşınmazda yer alan 8 nolu bağımsız bölümü dükkan kısmını davalıya kiraladıklarını, depo kısmının ise kira sözleşmesine dahil olmadığını buna rağmen davalının depoyu da kulanmak suretiyle işgal ettiğini, çekilen ihtara karşın müdahalenin devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile deponun teslimini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.