Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2310 Esas 2013/5496 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2310
Karar No: 2013/5496
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2310 Esas 2013/5496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 259 ada 79 parsel sayılı taşınmaz malikleri olan kişilerin gaipliği ile taşınmazın davacı adına tescil edilmesi için açılmıştır. Mahkeme, bir kısım kişilerin gaip olmadığı, diğerlerinin ise bulunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, davacı ve davalı kayyımın temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılarak hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince Hazine'den harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/2310 E. , 2013/5496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı ..., dava konusu 259 ada 79 parsel sayılı taşınmaz malikleri olan ..., ..., ..., ..., ..., ...., ... ve ..."in menfaatlerinin korunması amacıyla ..... SHM"nin 1988/431 esas, 1988/432 sayılı kararıyla kayyım tayin edildiğini ve taşınmazın 10 yıldan fazla bir süre resmen kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek bu kişilerin gaipliği ile taşınmazın ... adına tescilini istemiştir.
Birleşen dosya davacısı, ...ve ..."nin gaip olduğunu, taşınmazın .... Vakfından icareli olduğunu ileri sürerek, bu kişilerin gaipliği ile hisselerinin vakfı adına tescilini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, gaipliği istenen bir kısım kişilerin gaip olmadıkları, diğerlerinin ise bulunamadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve davalı kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... ve davalı kayyımın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.