Esas No: 2021/2131
Karar No: 2022/9684
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2131 Esas 2022/9684 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dosyada, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Temyiz itirazları; sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ve vekalet ücreti konusunda hüküm verilirken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz önünde bulundurulmaması şeklinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
TCK'nın 168/2. maddesi, etkin pişmanlık hükümleri ile ilgilidir. Bu hükümler, suçu işleyen kişinin suçun işlenmesine katkısı olan yolları ifşa etmesi veya suçun gerçekleşmesini önlemesi halinde daha hafif bir ceza almasını öngörmektedir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, avukatların uymaları gereken asgari ücretlerin belirlendiği bir düzenlemeye referans vermektedir. Kararda bahsi geçen 13. madde, maktu vekalet ücreti hakkında düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanığın, 26/12/2014 tarihli yakalama ile alınan savunmasında, zararın kendisine bildirilip, süre verilmesi halinde zararı giderebileceğini beyan etmesi karşısında; katılana, sanığın zarar giderme talebine karşı diyecekleri sorulup, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle sanığa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
