Mahkeme : KARACABEY 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanığın 14.10.2015 tarihli eylemine ilişkin dosya içerisinde yer alan olay tutanağı, ifade tutanağı, ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporu ve iddianame dahil olmak üzere tüm soruşturma evrakının onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
3-Sanığın 09.05.2014 tarihli eylemi yönünden verilen 22.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 21.01.2015"te kesinleştiği, 14.10.2015 tarihinde sanıkta uyuşturucu ele geçmesi üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2015 tarih ve 2015/1442 numaralı iddianamesi ile açılan davanın Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkmesi"nin 2015/652 sayılı esasına kaydedildiği, söz konusu dosyada yapılan yargılama neticesinde aynı mahkemenin 2015/856 esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bahisle her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği,
Sanığın 01.06.2014 tarihli eylemi yönünden verilen 12.08.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 17.09.2014"te kesinleştiği, sanığın erteleme süresi içinde uygulanmasına karar verilen tedavi ve denetimli serbeslik tedbirinin infazını ihlal ettiğinden bahisle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2015 tarih ve 2015/1048 numaralı iddianamesi ile açılan davanın Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/856 sayılı esasına kaydedildiği, Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/652 esas sayılı dosyasında verilen birleştirme kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde incelemeye konu kararın verildiği anlaşılmakla,
Her ne kadar 01.06.2014 tarihli eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı daha önce verilmiş ise de, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; Sanığın 01.06.2014 tarihli eylemine ilişkin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ek olarak verilen tedavi ve denetimli serbeslik tedbirinin infazına ilişkin sanığa Bursa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 04.02.2015 tarihli davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu davetten sonra sanığın denetime başladığı, sanığın 21.04.2015 tarihli görüşmeye katılmaması üzerine, sanığa Bursa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 22.04.2015 tarihli uyarının tebliğ edilerek ihtarda bulunulduğu; sanığın uyarıdan sonra 12.05.2015 tarihli görüşmeye katıldığı ancak 09.06.2015 tarihli SAMBA"ya katılmaması üzerine, sanığa yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadan dosyasının kapatıldığının anlaşılması karşısında; ilk uyarıdan sonra da denetimli serbestlik tedbiri kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeye çalışan sanığın, "09.06.2015 tarihli SAMBA"ya gelmemesinin’’ kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etme olarak kabul edilemeyeceği; buna karşılık sanığın 14.10.2015 tarihli eylemi, 09.05.2014 tarihli eylemine ilişkin 22.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi içinde işlediği dikkate alındığında 09.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
5-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2014/211 ve 2014/243 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddeler ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.