Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6885 Esas 2020/2679 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6885
Karar No: 2020/2679
Karar Tarihi: 03.06.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6885 Esas 2020/2679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, asliye ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Katılan vekili, bu karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur. Temyiz incelemesi sırasında savcının da başvurusu reddedilmiştir. Ancak, sanığın sahte fatura kullanma suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, asli dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle kamu davası düşmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi, 317. maddesi, 321. maddesi, 322. maddesi; 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/6885 E. , 2020/2679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

1- Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 30.05.2012 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 03.07.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen “ sahte fatura kullanma " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.