Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/647 Esas 2019/4412 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/647
Karar No: 2019/4412
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/647 Esas 2019/4412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 116/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde yer alan 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/647 E. , 2019/4412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 15.02.2006 tarihinde işlenen suçlar için 12.03.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 11.05.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 07.07.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 24.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.05.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 05.02.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b ve 116/2. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15.02.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.