......

Taraflar arasındaki kayyım atanması, yöneticilerin görevden azli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl-birleşen davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asıl davasında, kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin uzun yıllardır faaliyette olduğunu ve tasfiye aşamasında olduğunu, üyeleri zarara uğratarak usulsüz birçok iş yaptıklarını, defter tesliminden kaçındıklarını, sahte evrak düzenlediklerini ileri sürerek kooperatif yönetiminin azli ile kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bu davayı azli istenilen kooperatif yöneticilerine karşı da açması gerektiğini, kooperatifin tasfiyesine karar verilerek tescil kaydının silindiğini, davacının bu genel kurul kararının iptali için dava açtığını, mahkemece davaya devam edilebilmesi için ihya davası açılması için süre verildiğini, davacı tarafından açılan ihya davası mahkemece kabul edilerek kooperatifin ihyasına karar verildiğini, genel kurulunun iptali davasında Yargıtay incelemesi sonucu davacının çekimser oy kullandığı, red oyu kullanmadığı gerekçesiyle dava açma hakkı olmadığı görüşüyle mahkeme kararının bozulduğunu......sayısı ile bozma kararına uyarak davanın reddine karar verildiği ve kararın karar düzeltme talebinin ......sayılı ilamı ile reddedildiği ve kesinleştiği, davacı iddialarının hepsinin tasfiye öncesine dayandığını, 18.05.2014 tarihinde şu anda mevcut yönetim ve tasfiye kurulu seçimi yapıldığın ve halen görevde olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacı tarafından kooperatif yöneticeleri aleyhine, yöneticelerin görevden alınarak kayyım atanması talepli açılan davada asıl dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatifin ihyasından sonra genel kurul kararı ile yönetim organının oluşturulduğu ve görevine halen devam ettiğinden organsız kalmadığı, birleşen dava da ise; yönetim kurulunun azli ile ilgili olduğu, genel kurul kararı ile seçilen yönetim kurulunun azlinin ancak kurul kararının iptali .......

davası ile mümkün olduğu, bu şekilde bir davanın olmadığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine ......Dairesinin kararı ile ilk derece mahkemesi kararında usul ve esas yönünden bir hata görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.