Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13404 Esas 2017/11685 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13404
Karar No: 2017/11685
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13404 Esas 2017/11685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edildi ancak temyiz edildi. Sanığın, başkomiser olduğunu iddia ederek katılanı telefonla arayıp kullandığı kimlik numarasının suç örgütünün eline geçtiğini söyleyerek haksız kazanç elde ettiği belirlendi. Ancak, bu eylem nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi için üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesine yönlenilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2 ve 53/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile bu maddeye eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2015/13404 E. , 2017/11685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp başkomiser olduğunu ve katılanın kullandığı kimlik numarasının suç örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.