Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15756 Esas 2014/7758 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15756
Karar No: 2014/7758
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15756 Esas 2014/7758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralama suçundan mahkumiyeti onanmıştır. Ancak temel cezanın belirlenmesinde hata yapıldığı gerekçesiyle başka bir ceza türü uygulanması istenmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar vermiştir. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ve 2. fıkrası geçmektedir. Bu madde, yaralama suçunun cezasını düzenlemektedir. 1. fıkrası basit yaralama suçu için, 2. fıkrası ise yüzde sabit iz bırakacak nitelikteki yaralama suçu için daha ağır cezalar öngörmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/15756 E. , 2014/7758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece sanığın, katılanı yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, yüzde sabit iz bırakacak nitelikteki yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca belirlenmesi, sonuç ceza ve temyiz edenin sıfatı bakımından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.