Patlayıcı madde bulundurma - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma ve suç üstlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8043 Esas 2014/24952 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8043
Karar No: 2014/24952
Karar Tarihi: 06.11.2014

Patlayıcı madde bulundurma - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma ve suç üstlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8043 Esas 2014/24952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin patlayıcı madde bulundurma, taksirle yangına neden olma ve suç üstlenme suçlarından hüküm giydiğini belirtti. Suçların sabit olmadığına ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları reddedildi ve hükümler oybirliğiyle onaylandı. Ancak, tehlikeli madde bulundurma suçuna ilişkin hüküm bozuldu çünkü sanığın bayilik sözleşmesi yokken firmanın tüplerini satışa arz etmesi idari para cezasını gerektiriyordu ve hükümde bu dikkate alınmamıştı. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca idari para cezasının miktarına göre aynı kanunun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri 5728 sayılı Yasanın 68. maddesi ile değişik 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi ve 20/2-c maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/8043 E. , 2014/24952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma ve suç üstlenme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç üstlenmeye azmettirme ve taksirle yangına sebebiyet verme suç- larından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sabit olmadığına ve ce- zanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Tehlikeli madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın bayilik sözleşmesi olmadığı halde hak sahibi firmanın tüplerini satışa arz etmek şeklindeki gerçekleşen eyleminin 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 68. maddesi ile değişik 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesi uya- rınca idari para cezasının miktarına göre aynı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruştur- ma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.