Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28752 Esas 2014/24951 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28752
Karar No: 2014/24951
Karar Tarihi: 06.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28752 Esas 2014/24951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çine Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, vergi dairesine para yatırdığı için hakkı olmayan bir yere tecavüz ettiği iddiasıyla suçlanmıştır. Kadastro Müdürlüğü'nün yazısına ve mahalli bilirkişinin açıklamalarına rağmen, yeterli araştırma yapılmadan eksik bir karar verilmiştir. Ayrıca, suçun işleniş şekli dikkate alınarak alt sınırdan hapis cezası verilirken, adli para cezası için aynı dikkat gösterilmemiştir. Suçun temadi eden özelliği de göz ardı edilmiş ve hukuki kesinti tarihi belirlenmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/28752 E. , 2014/24951 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/328889
MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2010
NUMARASI : 2008/505 (E) ve 2010/12 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın yargılamaya konu yer ile ilgili vergi dairesine para yatırdığını iddia etmesi, dosya içerisinde yer alan Kadastro Müdürlüğünün 15.05.2007 tarih, 1855 sayılı yazısı, keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişinin bu yerin arsa vasıflı olduğunu beyan etmesi, bilirkişi raporunda no"lu parselin M.. H..ne ait olduğunu belirtilmesi karşısında; yargılamaya konu yer ile ilgili denetime imkan verecek şekilde tapu kayıt bilgileri getirtilip ve kadastro müdürlüğünün 15.05.2007 tarihli yazısıyla ilgili yapılan işlem sonucu sorulup tescil harici alanın niteliği, mera, harman yeri, yol ve sulak yeri gibi öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş yerlerden olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, saiki gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Suçun temadi eden özelliğine göre suç tarihinin hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.