MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile, müşteki ..."e yönelik işyeri dokunulmazlığını boma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan dolayı hükmedilen 3 yıl 12 ay 22 gün hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 yıl 4 ay 18 gün yerine 2 yıl 16 ay 18 gün hapis cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu yeri müştekinin depo vasfında kullandığının ve asıl işyerinin başka yerde olduğunun müştekinin aşamalarda alınan beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığa yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.