Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2551 Esas 2014/1183 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2551
Karar No: 2014/1183
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2551 Esas 2014/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen ceza, 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 16 ay 18 güne düşürülmüştür.
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak, müştekinin depo olarak kullandığı yerdeki asıl işyerinin farklı bir yerde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 62. Maddesi (Ceza indirimi)

13. Ceza Dairesi 2012/2551 E. , 2014/1183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile, müşteki ..."e yönelik işyeri dokunulmazlığını boma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan dolayı hükmedilen 3 yıl 12 ay 22 gün hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 yıl 4 ay 18 gün yerine 2 yıl 16 ay 18 gün hapis cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu yeri müştekinin depo vasfında kullandığının ve asıl işyerinin başka yerde olduğunun müştekinin aşamalarda alınan beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığa yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.