data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2015/15885
Karar No: 2015/13589
Karar Tarihi: 17.11.2015
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15885 Esas 2015/13589 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, SÜLEYMAN KARAMANLI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafın sözünü ettiği ... . Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/1674 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek kesinleşip kesinleşmediği ve taraflar arasında kesin hüküm niteliğinde ilam olup olmadığı hususunun incelenmesi, tarafların fiili zilyetliklerinin tespitine yönelik ise yeniden keşif yapılarak tanık ve yerel bilirkişi beyanına başvurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 212 ada 25 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 01.04.2014 tarihli rapor ve eki haritada (F) harfiyle gösterilen 15,43 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 212 ada 24 parsel sayılı taşınmaza ilavesiyle taşınmazın 175,75 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerindeki binanın 1994 yılından beri ..."nin fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, çekişmeli 212 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ise 162,44 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki binanın 1993 yılından beri Süleyman Karamanlı"nın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Karamanlı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.