5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2085 Esas 2021/8246 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2085
Karar No: 2021/8246
Karar Tarihi: 21.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2085 Esas 2021/8246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde suç tarihi yanlış yazılmış, ayrıca yeni bir yasanın sanık lehine hükümler içermesi ve pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi dikkate alınmamıştır. Ayrıca suçta ele geçen eşya ile ilgili müsadere talebi yapılmamasına rağmen müsadere kararı verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm yasa ve kanunlara uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesinin eklenen hükümleri
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/2085 E. , 2021/8246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.08.2014 yerine 14.08.2014 olarak yazılması,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suçta ele geçen eşya hakkında mahalinde herzaman müsadere davası açılabileceği gözetilerek, sanık hakkında tanzim olunan iddianamede kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği gibi ek savunma da verilmediği gözetilmeden dava konusu edilmeyen eşya hakkında müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.