Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43479 Esas 2016/13149 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/43479
Karar No: 2016/13149
Karar Tarihi: 13.06.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43479 Esas 2016/13149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müstehcenlik suçuyla yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, yapılan incelemede sanığın suçu işlediği Kanuna uygun olarak tespit edilmiş, iddialar ve savunmalar etkili biçimde tartışılmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak eylem doğru olarak nitelendirilmiştir. TCK'nın 226/1. maddesinin (b) bendi yerine (f) bendinden hüküm kurulmuş olsa da, bu sonuca etkili olmamıştır. Sanık ve müdafiinin ileri sürülen nedenleri reddedilmiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 226/1. maddesi (b) bendi: \"Bir kimseye müstehcenlik yapmak suretiyle cinsel tacizde bulunmak\"
- TCK'nın 226/1. maddesi (f) bendi: \"Cinsel içerikli görüntü veya sesleri her türlü araçla çoğaltarak, satışa arz etmek, satmak, kiralamak, izlemek yoluyla edinmek, bulundurmak veya bunları üretmek\"

18. Ceza Dairesi 2015/43479 E. , 2016/13149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 226/1. maddesinin (b) bendi yerine (f) bendinden hüküm kurulmuş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.