MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin suç kastlarının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1Taksitlendirmede infazı kısıtlayacak şekilde, taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince dörtten az olamayacağı gözetilmeyerek tayin edilen adli para cezasının tek seferde ödenmesine hükmedilmesi,

2- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında hükümde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten


../..


S/2



çevrilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin sanıklara ihtar edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkradaki “ tek seferde” ibareleri ile “ TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasına” ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.