Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11911 Esas 2017/11669 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11911
Karar No: 2017/11669
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11911 Esas 2017/11669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine eşinden kalan 24.000 TL'lik ölüm parasını alabilmesi için önce 4.000 TL ödeme yapması gerektiğini söyleyerek 3.000 TL para aldığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin yetki ve görevin Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın detayları 2015/11911 E., 2017/11669 K. numaralı dosyada yer almaktadır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 158/1-(L) bendi; 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/11911 E. , 2017/11669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1,62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana Sosyal Güvenlik Kurumundan geldiğini, vefat etmiş olan eşinden kendisine 24.000 TL ölüm parası kaldığını, 4.000 TL ödeme yapması durumunda 24.000 TL paranın kendisine ödeneceğini , aksi taktirde 12.000 TL eksik ödeme yapılacağını söyleyerek katılandan 3.000 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.