Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4527 Esas 2013/5476 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4527
Karar No: 2013/5476
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4527 Esas 2013/5476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kayden paydaş olduğu 946 parsel sayılı taşınmazda davalının haklı bir neden olmaksızın ev yaparak müdahale ettiğini ileri süren davacının el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle açılmıştır. Davalı ise taşınmazın kamulaştırıldığını, paydaşlar arasında paylaşılamadığını ve davacının bölümüne tecavüz olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, keşifte davalının müdahalesini sabit görmüş ve el atmanın önlenmesi ve yıkım kararı vermiştir.
KARAR DETAYLARI:
Davacı: kayden paydaşlığı bulunan 946 parsel sayılı taşınmazın el atmanın önlenmesi ve yıkımı istenmiştir.
Davalı: taşınmazın kamulaştırıldığı, paydaşlar arasında paylaşılamadığı ve davacının bölümüne tecavüz olmadığı savunulmuştur.
Mahkeme: keşifte davalının müdahalesinin sabit olduğunu belirleyerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım kararı vermiştir.
KANUN MADDELERİ:
Mahkeme kararında hangi kanun maddelerinin kullanıldığı belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4527 E. , 2013/5476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 946 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ev yapıp kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın ... tarafından kamulaştırıldığını, davacının dava açma hakkının bulunmadığını, paydaşlar arasında taşınmazın paylaştırılmadığını, davacının bölümüne de tecavüzünün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden paydaş olduğu çaplı taşınmaza davalının ev yapıp kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-davacıdan alınmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.