6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/766 Esas 2015/307 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/766
Karar No: 2015/307
Karar Tarihi: 15.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/766 Esas 2015/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın yeri kullanmaya devam ettiği ve orman kadastrosu sınırları içinde faydalanma eylemi gerçekleştirdiği, suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasını esastan reddetmiştir. Kanun maddeleri açıklaması:
- 6831 sayılı Orman Kanunu: Ormanların korunması, yönetimi ve kullanımına ilişkin esasları düzenleyen kanundur.
- Aykırılık suçu: Orman Kanunu'na aykırı davranışları cezalandıran suçtur. Bu suçun birden fazla şekli bulunmaktadır, örneğin ormanlık alanlarda izinsiz faaliyet göstermek veya ormanı yok etmek gibi davranışlar bu suçlar arasındadır.
- Kanuni bağlam: Kanunun öngördüğü ceza hükümlerinin uygulanmasını ifade eder.

19. Ceza Dairesi 2015/766 E. , 2015/307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2006 yılında düzenlenen suç zaptına konu yeri kullanmaya devam ettiği anlaşılmakla,
Sanığa yükletilen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işgal ve faydalanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.