Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2565 Esas 2014/1165 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2565
Karar No: 2014/1165
Karar Tarihi: 20.012014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2565 Esas 2014/1165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerine yapılan dokunulmazlığı ihlal ve hırsızlık suçundan sanıkların hüküm giydiği bir davada temyiz incelemesi yapmıştır. Mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılabileceği kararının verildiği sanıklardan birisi hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmuştur. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği durumlarda TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamaktadır. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak, sanıkların suçu işledikleri kabul edilmiştir. Ancak bir sanığın suça konu olan eşyaların bir kısmını satmaya çalışırken yakalandığı ve suçunu ikrar ederek malzemelerin yerini belirttiği, suça konu diğer malzemelerin de mağdura kısmi iade edilmiş olması nedeniyle TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 119/1-c ve 168/1-4. maddeleri açıklanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/2565 E. , 2014/1165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında yer alan 07.01.2010 tarihli yakalama ve yer gösterme tutanağı içeriğinden sanık ..."in suça konu eşyaların bir kısmını tanık ..."a satmaya çalışırken ihbar üzerine yakalandığında suçunu samimi bir şekilde ikrar ederek hırsızlığı diğer sanıklarla birlikte gerçekleştiridiğini, daha sonra eşyaları belirttiği adresteki depoya gizlediklerini beyan ederek suça konu diğer malzemelerin mağdura iadesini sağlamış olması karşısında kısmi iade nedeniyle mağdurun rızası sorularak, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve...."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.012014 gününde oybirliğiyle karar verildi.