MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, 07.06.2013 tarihli dava dilekçesi ile Antalya İli, Manavgat İlçesi, Çaltepe Köyünde bulunan Ceddi adına eski tapuya kayıtlı olup, kadimden beri tarla vasfı ile tasarruf ve zilyetliğinde bulunan taşınmazın, 2003 yılında yapılan orman ve tapulama tesbiti sırasında adına yazıldığını, Orman İdaresinin itirazı üzerine Manavgat Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, ancak, yapılan yargılama kapsamındaki inceleme ile tarım arazisi vasfında olduğu, orman vasfında olmadığı tesbit olunan Çaltepe Köyü, Körüklük mevkiindeki 188 ada 1 parsel sayılı taşınmazın zilyedi bulunduğunu, taşınmaz ve çevresinde yapılan 7 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 2/B çalışmaları sırasında tamamen işlem dışı bırakılarak orman sınırları içine alındığını bildirmiştir. Ayrıca, 2003 yılında yapılan orman ve tapulama kadastrosu ile adına tesbit edilen, Orman Yönetiminin itirazı üzerine, Manavgat Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda orman olmadığı tesbit edilmesine rağmen, orman sınırlarında kaldığı gerekçesi ile....235 ada 63 parsel sayılı taşınmaz miktarına ilâve edilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen taşınmazında, 232 ada 1 sayılı parselden ifraz edilerek bu parsele eklenen bölümünün kısmen orman orman sınırlarında tutulmasına ilişkin 2/B kadastro tesbitinde hukuka uygunluk olmadığını belirterek, taşınmazları bir bütün olarak kullandığını, orman sınırları dışına çıkartılan yerden, çıkartılmayan yerin tarım toprağı ve konumu bakımından üstünlüğünün olması nedeniyle tamamının orman sınırları dışına çıkartılmamasının uygun olmadığını belirterek, dava konusu Antalya İli, Manavgat İlçesi, Çaltepe Köyündeki 188 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfında olduğunun tesbitiyle orman sınırları dışına çıkartılmasını, Hazine adına tescilini ve kullanıcı olarak da kendisinin beyanlar hanesine yazılmasını, 232 ada 1 sayılı parselden ifraz edilerek 235 ada 63 sayılı parsele dahil edilen bölümün de 2/B vasfında olduğunun tesbitiyle orman sınırları dışına çıkartılmasını ve kendi kullanımında olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra 232 ada 1 sayılı parselden ifraz edilen bölüme yönelik olarak davasından feragat etmiştir.
Mahkemece, davacının Antalya İli, Manavgat İlçesi, Çaltepe Köyü, Sulu mevkii 188 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasının reddine, Mısırlık mevkii 232 ada 1 parselden ifrazen hükmen ormana terkedilmiş kısma yönelik davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yörede yapılan 2/B çalışmalarına itiraza ilişkindir.


-2-
2014/250 - 2225

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4.maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Daha sonra 7 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında orman kadastrosu yapılmış, ilân edilmiş ve kesinleşmiş orman sınırlarına göre orman sayılmayan alanlar içersinde kalan taşınmaz iken, mahkeme kararı ile ilk defa ve hukuken orman sayılan, ancak, 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B madde araştırması ve uygulaması yapılmamış yerlerde 2/B madde çalışmaları yapılıp 16/05/2013 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve 188 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, davacının taraf olduğu kadastro mahkemesinin 2003/153 E – 2004/114 K sayılı kararı ile orman niteliği ile tapuya tescil edildiği, ayrıca, idareyi idarî işlem yapmaya zorlayıcı dava açılamayacağı hususu da gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.