Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2603 Esas 2014/1164 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2603
Karar No: 2014/1164
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2603 Esas 2014/1164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler doğru bulunmuştur. Ancak, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası alınmadan verilmiştir ve TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşulları tartışılmamıştır. Bu sebeple, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/1-4. maddesi (hırsızlık suçu için)

13. Ceza Dairesi 2013/2603 E. , 2014/1164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün kurulduğu celse tarihinin 14.12.2010 olduğu halde, duruşma tutanağının sonunda 23.01.2010 tarihinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada yer alan 03.11.2009 tarihli olay yakalama ve tespit tutanağından başka bir suçtan yakalanan sanığın şifai beyanında müştekinin evinden gerçekleştirdikleri hırsızlık olayını samimi bir şekilde ikrar edip suça konu malzemeleri arkadaşı ..."un kendilerinden aldığını belirterek adı geçen şahsın adresini verdiği, ... ve ..."un ikametinde ve işyerinde yapılan aramada suça konu eşyalar ele geçilerek müştekiye iadesi sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası sorularak, sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,
-2

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.