Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1648 Esas 2013/5473 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1648
Karar No: 2013/5473
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1648 Esas 2013/5473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazlara komşu taşınmaz maliki olan davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekim yaparak kullanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş; davalılar ise karşı davaları ile davacının malik oldukları 1507 parsel sayılı taşınmazı ekim yaparak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini belirterek, asıl davanın reddine, karşı davalarının kabul edilerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, asıl davanınreddine; karşı davada dava açıldıktan sonra elatmanın sonlandırıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği bakımından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karşı davada ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri: ELatmanın Önlenmesi: Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.2, m.49; Ecrimisil: TBK m. 810.

1. Hukuk Dairesi 2013/1648 E. , 2013/5473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazlara komşu taşınmaz maliki olan davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekim yaparak kullanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş; davalılar ise karşı davaları ile davacının malik oldukları 1507 parsel sayılı taşınmazı ekim yaparak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini belirterek, asıl davanın reddine, karşı davalarının kabul edilerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, asıl davanın reddine; karşı davada dava açıldıktan sonra elatmanın sonlandırıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği bakımından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karşı davada ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.