23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6090 Karar No: 2016/2633 Karar Tarihi: 09.03.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6090 Esas 2016/2633 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, arkadaşı aracılığıyla tanıştığı kişiye oğlunun işe girmesi konusunda yardımcı olacağını söyleyerek, sahte belge hazırlayarak 10.000 TL aldığı suçlamasıyla dolandırıcılık suçundan 1 yıl 6 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak somut olayda, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52 ve 53, 158/2 maddeleridir.
23. Ceza Dairesi 2015/6090 E. , 2016/2633 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, suç tarihinde, arkadaşı aracılığı ile tanıştığı katılan ..."e, oğlu..."in işe girmesi konusunda yardımcı olacağını söyleyip inanmasını sağladıktan sonra, katılan ..."in ... Üniversitesi"nde memur olarak atamasının yapıldığına ilişkin sahte olarak hazırlanmış ... Başkanlığı yazısını katılana vererek kandırmak suretiyle 10.000 TL alarak haksız menfaat elde ettiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanığın, tanıştığı katılan ..."e, yakını olan ... Başkanı..."nın vasıtası ve onun adamları sayesinde oğlu ..."i üniversitede işe aldıracağını vadederek ve buna ilişkinde belge vererek katılan ..."ten para aldığı, böylece katılanları dolandırdığı anlaşılan somut olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/2. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.