4. Ceza Dairesi 2018/966 E. , 2021/4553 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik 02.08.2014 tarihli olaya ilişkin silahla tehdit suçundan açılan dava ile ilgili karar verilmemiş ise de, mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği değerlendirilerek ve o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriğinden katılan sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı bir temyiz istekleri bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu suçlar yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede,
A)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik,
Tanık ..."nin soruşturma aşamasında, sanığın elinde silahla iş yerine sığındığını ve iş yerinin dışından yapılan ateşe karşılık verdiğini beyan etmesi, olay yeri inceleme raporuna göre, olay yerinde sanığın bulunduğu iş yerinin kapı camında, katılanların içinde bulunduğu otomobilin arka camında ve sağ arka çamurluk üstünde mermi giriş delikleri, aracın tavanında iki yerde ve sağ arka kapı dışında mermi sekme izlerinin tespit edilmesi, ayrıca aynı aracın sağ arka yolcu koltuk başlığı içinden deforme mermi gömleği bulunması karşısında; tespit edilen bulgular ışığında sanık tarafından ateşlenen mermi sayısı, mermilerin isabet ettiği bölgeler ve aracın içinde üç kişinin bulunması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin, her üç katılana yönelik insan öldürmeye teşebbüs olduğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Kabule göre; sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
a)Sanığın, katılanların kendisine sopayla saldırdıklarını ve ateş ettiklerini beyan etmesi, olay yerinde bulunan sanığa ait olduğu tespit edilen kan örnekleri ve tanık ..."nin, sanık iş yerine geldiği esnada dışarıdan ateş edildiğini belirtmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
b)Sanık ..."in, her üç katılanın da içinde bulunduğu otomobile doğru ateş ettiğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden, sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
d)Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
