MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 02/04/2019 tarih 2016/8336 esas ve 2019/3958 karar sayılı ilamında; “...ihbar olunan ... Sigorta AŞ"nin kayıtları ve acente kayıtları üzerinde de araştırma yapılarak, prim tarihi ve saati, poliçenin tanzim tarihi ve saati, bütün bu belgeler bilirkişi marifetiyle incelenerek kazaya karışan ... plakalı araç yönünden kaza tarihi ve saatinde geçerli bir poliçenin olup olmadığı ve desteğin yolcu olarak bulunduğu kazaya karışan tescilsiz motorsiklet yönünden davalı ... Hesabının sorumluluğunun bulunup bulumadığına dair inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir ..” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; kusur ve hesap raporu hükme esas alınarak, davanın kabulü ile 104.607,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/12/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.418,61TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.