Tefecilik yapmak - Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma Teşebbüs - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4478 Esas 2020/2236 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4478
Karar No: 2020/2236
Karar Tarihi: 24.11.2020

Tefecilik yapmak - Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma Teşebbüs - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4478 Esas 2020/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Olayda, tefecilik suçu ile suçlanan sanıkların beraatlarına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık ...'un suçlaması olan ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan da beraat etmiştir. Ancak, Hazine tarafından bu suça yönelik vaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda, sanıklara yüklenen tefecilik suçunun 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi, 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi, 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/4478 E. , 2020/2236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma (Teşebbüs)
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında tefecilik suçundan beraat, sanık ... hakkında Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma Taşıma veya Bulundurma suçundan beraat

Dosya incelendi:
Sanık ...’un üzerine atılı Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma, Taşıma veya Bulundurma suçundan doğrudan zarar görmeyen, bu itibarla davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suça yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıklar ..., ... ve ...’ın sorgusunun yapıldığı 06/07/2010, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 23/06/2011 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.