Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14793 Esas 2019/4803 Karar Sayılı İlamı

.........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ..... köyünde bulunan 585 parsel sayılı 2.053,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kanal ve servis ulaşım yolu niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı......köyünde kain 585 sayılı parselin 35 sayılı parsel olarak ifraz edilmesi sonucu kanal ve yol olarak Hazine adına tescil edildiğinden ancak taşınmazın... kararı ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiğinden, tapusunun iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava konusu parselin ifrazen geldiği 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinden sonra tespite itiraz üzerine .... sayılı dosyası gereğince yapılan yargılama neticesinde orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın 10.05.1996 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği 20.03.2001 tarihinde ise 35 numaralı taşınmazın üzerinden..... kanalının geçmesi ile parselin ikiye ayrıldığı ve dava konusu 585 parsel sayılı taşınmazın 35 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek kanal ve servis ulaşım yolu vasfıyla Hazine adına ifrazen tescil edildiği, ifraz ve tescil işlemi sırasında dava konusu parselin orman vasfında olduğunun gözardı edildiği, dava konusu parselin orman vasfında olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu ......köyünde kain 585 parsel sayılı taşınmazın kanal ve servis ulaşım yolu vasfıyla davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 25/11/1988 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; dava konusu 585 sayılı parselin ifrazen geldiği 35 sayılı parselin, tespite itiraz üzerine ....sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde "orman" olarak Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleşerek tapuya tescil edildiği, 35 sayılı parselin üzerinden ...... kanalının geçmesiyle, dava konusu 585 sayılı parselin, 35 sayılı parselden ifraz edilerek "kanal ve servis ulaşım yolu" vasfıyla Hazine adına ifrazen 20.03.2001 tarihinde tescil edildiği, ifraz ve tescil işlemi sırasında "orman" vasfının dikkate alınmadığı, dava konusu parselin "orman" vasfında olduğu anlaşıldığına göre; yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
04/07/2019 günü oy birliği ile karar verildi.