Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2550 Esas 2014/1160 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2550
Karar No: 2014/1160
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2550 Esas 2014/1160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık ve kardeşinin bisikleti alıp götürdüğü ancak bisikletin ele, üste veya başka bir yere taşınmadığı için TCK'nın 142/2-b. maddesinin yasal unsurlarının oluşmadığı belirlenmiştir. Ayrıca, sanık hakkında teşebbüs aşamasında olduğu iddiasıyla düzenlenen iddianamenin tamamlanmış olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak, bu hususlar usul ve yasaya aykırı olup, karar Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Sanığın eylemi TCK'nın 142/2-a. maddesi ya da aynı yasanın 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nın 142/2-b. maddesi, hırsızlığın nitelikli halidir ve malın ele, üste veya taşınak olarak kullanıma hazır bir şekilde bulunması gerektirir. TCK'nın 142/2-a. maddesi ise, nitelikli olmayan hırsızlık suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 141/1. maddesi ise, herhangi bir malın, başkasının tasarrufu altında bulunarak zilyetliğe tecavüz edilerek alınması halinde hırsızlık suçunun gerçekleştiğini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/2550 E. , 2014/1160 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/94728
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2010
NUMARASI : 2010/272 (E) ve 2010/800 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde sanık ve kardeşinin yaşı küçük mağdur bisikletle dolaştığı sırada bisikleti isteyip mağdurun elinden alıp sürdükleri, daha sonra da alıp götürdüklerinin anlaşılması karşısında; somut olayda bisikletin elde veya üstte taşınan eşya olmadığı gözetildiğinde TCK"nın 142/2-b. maddesinin yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; suç tarihinde 10 yaşında olan katılan M.. B.."ın malını koruyamayacak durumda olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-a. maddesi ya da aynı yasanın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilmeden hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilip TCK"nın 35. maddesinin uygulanılması talep edilmiş olduğu halde sanığa, ek savunma hakkı tanınmayarak eylemin tamamlanmış olduğu kabul edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. İ.. müdafii temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.